متاآنالیزسرطان دهانه رحم

اثربخشی غربالگری مبتنی بر HPV در پیشگیری از سرطان مهاجم دهانه رحم: پیگیری چهار کارآزمایی تصادفی‌شده کنترل‌شده اروپایی

The Lancet · ۲۰۱۴۱۷۶٬۴۶۴ زن
Efficacy of HPV-based screening for prevention of invasive cervical cancer: follow-up of four European randomised controlled trialsRonco G, Dillner J, Elfström KM, Tunesi S, Snijders PJF, Arbyn M, et al. The Lancet. 2014. 383:524-532
نوع مطالعه
متاآنالیز
نام مطالعه
Swedescreen / POBASCAM / ARTISTIC / NTCC
طراحی
تحلیل تجمیعی پیگیری چهار کارآزمایی تصادفی‌شده کنترل‌شده اروپایی (Swedescreen در سوئد، POBASCAM در هلند، ARTISTIC در انگلستان و NTCC در ایتالیا)
حجم نمونه
۱۷۶٬۴۶۴ زن
منبع
The Lancet · ۲۰۱۴

به زبان ساده

در این مطالعه، نتایج چهار کارآزمایی بزرگ اروپایی روی بیش از ۱۷۶ هزار زن کنار هم گذاشته شد تا مشخص شود آزمایش ویروس HPV یا آزمایش سیتولوژی (پاپ‌اسمیر) برای غربالگری بهتر از سرطان دهانه رحم پیشگیری می‌کند. غربالگری مبتنی بر HPV در مقایسه با سیتولوژی، ۶۰ تا ۷۰٪ محافظت بیشتری در برابر سرطان‌های مهاجم دهانه رحم ایجاد کرد. زنانی که آزمایش ابتدایی آن‌ها منفی بود، در گروه HPV بسیار کمتر دچار سرطان مهاجم شدند. این یافته‌ها از شروع غربالگری HPV از سن ۳۰ سالگی و فاصله‌های دست‌کم ۵ ساله بین غربالگری‌ها پشتیبانی می‌کند.

نتایج کلیدی

۰٫۶۰ (فاصله اطمینان ۹۵٪: ۰٫۴۰ تا ۰٫۸۹)
نسبت میزان کارسینوم مهاجم دهانه رحم در همه زنان (از ورود تا پایان پیگیری)
بدون ناهمگونی بین مطالعات (p=۰٫۵۲)
۰٫۷۹ (۰٫۴۶ تا ۱٫۳۶)
نسبت میزان در ۲٫۵ سال اول پیگیری
تشخیص بین دو روش مشابه بود
۰٫۴۵ (۰٫۲۵ تا ۰٫۸۱)
نسبت میزان پس از ۲٫۵ سال اول
به‌طور معنی‌داری کمتر در گروه آزمایشی
۰٫۳۰ (۰٫۱۵ تا ۰٫۶۰)
نسبت میزان در زنان با آزمون ورودی منفی
۴٫۶ در برابر ۱۵٫۴ در هر ۱۰۵ زن
بروز تجمعی در زنان با آزمون ورودی منفی، ۳٫۵ سال (گروه آزمایشی در برابر کنترل)
فاصله اطمینان: ۱٫۱ تا ۱۲٫۱ در برابر ۷٫۹ تا ۲۷٫۰
۸٫۷ در برابر ۳۶٫۰ در هر ۱۰۵ زن
بروز تجمعی در زنان با آزمون ورودی منفی، ۵٫۵ سال (گروه آزمایشی در برابر کنترل)
فاصله اطمینان: ۳٫۳ تا ۱۸٫۶ در برابر ۲۳٫۲ تا ۵۳٫۵
۰٫۳۱ (۰٫۱۴ تا ۰٫۶۹) در برابر ۰٫۷۸ (۰٫۴۹ تا ۱٫۲۵)
نسبت میزان آدنوکارسینوم در برابر کارسینوم سلول سنگفرشی
نسبت میزان بر حسب مرحله تفاوتی نداشت
۰٫۳۶ (۰٫۱۴ تا ۰٫۹۴)
نسبت میزان در زنان ۳۰ تا ۳۴ ساله
کمترین نسبت میزان بین گروه‌های سنی

گروه‌های درمانی و رژیم دارویی

۱گروه آزمایشی: غربالگری مبتنی بر HPV

غربالگری سرطان دهانه رحم مبتنی بر آزمون ویروس پاپیلومای انسانی (HPV).

۲گروه کنترل: غربالگری مبتنی بر سیتولوژی

غربالگری سرطان دهانه رحم مبتنی بر سیتولوژی.

منبع جزئیات رژیم درمانی: چکیده مقاله (پیگیری کارآزمایی‌های غربالگری؛ مداخله دارویی ندارد)

دوزها صرفاً برای اطلاع متخصصان و مطابق پروتکل این مطالعه ذکر شده‌اند و نسخه درمانی نیستند. تجویز هر دارو باید توسط پزشک معالج و بر اساس شرایط بیمار انجام شود.

جمعیت مطالعه

زنان ۲۰ تا ۶۴ ساله که به‌صورت تصادفی در سوئد (Swedescreen)، هلند (POBASCAM)، انگلستان (ARTISTIC) و ایتالیا (NTCC) به غربالگری مبتنی بر HPV یا غربالگری مبتنی بر سیتولوژی اختصاص یافتند.

نقاط پایانی

نقطه پایانی بررسی‌شده: بروز کارسینوم مهاجم دهانه رحم. نسبت‌های میزان تجمعی و تعدیل‌شده برای مطالعه (گروه آزمایشی در برابر کنترل) محاسبه شد. همچنین اثر عواملی مانند سن، مرحله و نوع بافت‌شناسی و مدت زمان محافظت بررسی شد.

ایمنی و عوارض

چکیده مقاله اطلاعاتی درباره عوارض جانبی یا آسیب‌های غربالگری ارائه نکرده است.

اهمیت بالینی و جایگاه در رهنمودها

بر اساس چکیده، داده‌های کارآزمایی‌های تصادفی‌شده از شروع غربالگری مبتنی بر HPV از سن ۳۰ سالگی و افزایش فاصله غربالگری به دست‌کم ۵ سال حمایت می‌کنند. اینکه این یافته‌ها در چه سطحی در رهنمودهای ملی یا بین‌المللی پذیرفته شده‌اند، باید جداگانه و بر اساس رهنمودهای روز بررسی شود و از چکیده قابل استنباط نیست.

ترجمه فارسی چکیده مقاله

پیش‌زمینه

در چهار کارآزمایی تصادفی‌شده، غربالگری سرطان دهانه رحم مبتنی بر ویروس پاپیلومای انسانی (HPV) با غربالگری مبتنی بر سیتولوژی مقایسه شد و در همه این کارآزمایی‌ها نقطه پایانی، پیش‌سازهای سرطان بود. با این حال، برآوردهای مستقیمی از اثربخشی نسبی غربالگری مبتنی بر HPV در برابر غربالگری مبتنی بر سیتولوژی برای پیشگیری از سرطان مهاجم در زنانی که به‌طور منظم غربالگری می‌شوند، از عوامل تعدیل‌کننده این اثربخشی نسبی (مانند سن) و از مدت زمان محافظت در دسترس نیست. ما برای بررسی این پیامدها یک مطالعه پیگیری از این چهار کارآزمایی تصادفی‌شده انجام دادیم.

روش‌ها

۱۷۶٬۴۶۴ زن ۲۰ تا ۶۴ ساله به‌طور تصادفی به غربالگری مبتنی بر HPV (گروه آزمایشی) یا مبتنی بر سیتولوژی (گروه کنترل) در سوئد (Swedescreen)، هلند (POBASCAM)، انگلستان (ARTISTIC) و ایتالیا (NTCC) اختصاص یافتند. این زنان به‌طور میانه ۶٫۵ سال (۱٬۲۱۴٬۴۱۵ فرد-سال) پیگیری شدند و ۱۰۷ کارسینوم مهاجم دهانه رحم از طریق پیوند با ثبت‌های غربالگری، آسیب‌شناسی و سرطان، با بازبینی مخفی‌شده نمونه‌های بافت‌شناسی، یا از طریق گزارش‌ها شناسایی شد. نسبت‌های میزان تجمعی و تعدیل‌شده برای مطالعه (گروه آزمایشی در برابر کنترل) برای بروز کارسینوم مهاجم دهانه رحم محاسبه شد.

یافته‌ها

نسبت میزان کارسینوم مهاجم دهانه رحم در میان همه زنان از زمان ورود تا پایان پیگیری ۰٫۶۰ بود (فاصله اطمینان ۹۵٪: ۰٫۴۰ تا ۰٫۸۹) و بین مطالعات ناهمگونی وجود نداشت (p=۰٫۵۲). تشخیص کارسینوم مهاجم دهانه رحم در ۲٫۵ سال اول پیگیری بین دو روش غربالگری مشابه بود (۰٫۷۹؛ ۰٫۴۶ تا ۱٫۳۶) اما پس از آن در گروه آزمایشی به‌طور معنی‌داری کمتر بود (۰٫۴۵؛ ۰٫۲۵ تا ۰٫۸۱). در زنان با آزمون غربالگری منفی در ابتدای مطالعه، نسبت میزان ۰٫۳۰ بود (۰٫۱۵ تا ۰٫۶۰). بروز تجمعی کارسینوم مهاجم دهانه رحم در زنان با آزمون ورودی منفی، در گروه آزمایشی در ۳٫۵ و ۵٫۵ سال به‌ترتیب ۴٫۶ در هر ۱۰۵ (۱٫۱ تا ۱۲٫۱) و ۸٫۷ در هر ۱۰۵ (۳٫۳ تا ۱۸٫۶) و در گروه کنترل به‌ترتیب ۱۵٫۴ در هر ۱۰۵ (۷٫۹ تا ۲۷٫۰) و ۳۶٫۰ در هر ۱۰۵ (۲۳٫۲ تا ۵۳٫۵) بود. نسبت‌های میزان بر حسب مرحله سرطان تفاوتی نداشتند، اما برای آدنوکارسینوم (۰٫۳۱؛ ۰٫۱۴ تا ۰٫۶۹) کمتر از کارسینوم سلول سنگفرشی (۰٫۷۸؛ ۰٫۴۹ تا ۱٫۲۵) بودند. نسبت میزان در زنان ۳۰ تا ۳۴ ساله کمترین مقدار را داشت (۰٫۳۶؛ ۰٫۱۴ تا ۰٫۹۴).

نتیجه‌گیری

غربالگری مبتنی بر HPV در مقایسه با سیتولوژی، ۶۰ تا ۷۰٪ محافظت بیشتری در برابر کارسینوم‌های مهاجم دهانه رحم فراهم می‌کند. داده‌های کارآزمایی‌های تصادفی‌شده بزرگ‌مقیاس از شروع غربالگری مبتنی بر HPV از سن ۳۰ سالگی و افزایش فواصل غربالگری به دست‌کم ۵ سال پشتیبانی می‌کنند.

منابع مالی

اتحادیه اروپا، بنیاد بلژیکی مبارزه با سرطان، KCE-Centre d'Expertise، IARC، سازمان هلندی پژوهش و توسعه سلامت و وزارت بهداشت ایتالیا.

محدودیت‌ها

بر اساس چکیده، تعداد کل کارسینوم‌های مهاجم محدود بود (۱۰۷ مورد) و در نتیجه فاصله‌های اطمینان در برخی زیرگروه‌ها (مانند گروه سنی ۳۰ تا ۳۴ سال و برآوردهای بروز تجمعی) گسترده است. اختلاف در ۲٫۵ سال اول پیگیری معنی‌دار نبود. موارد دیگر باید از متن کامل مقاله بررسی شود.

این خلاصه و ترجمه بر اساس چکیده منتشرشده مقاله (PubMed) تهیه شده است؛ برای جزئیات کامل، به‌ویژه دوزها و نتایج فرعی، به متن کامل مقاله مراجعه کنید.